Court ruling № 48636549, 10.08.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/1918/15-к

Провадження № 1-кп/0285/222/15

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Григорчука О.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 42014060360000238 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 21.05.2015 року з військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 425 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області, для передачі на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що потерпілою є суддя даного суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_1 працює в Новоград-Волинському міськрайонному суді на посаді судді, суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Внести до апеляційного суду Житомирської області подання для вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками до нього по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець