УХВАЛА
13 серпня 2015 року Справа № 823/1717/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Педані О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 за посадою, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 про скасування повідомлень та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» (далі - позивач) з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 (далі - відповідач), в якому просить:
- скасувати повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області від 23.01.2015 вих. № 8/11 - 02 про залишення документів без розгляду;
- скасувати повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області від 23.03.2015 вих. № 44/11 - 02 про залишення документів без розгляду;
- скасувати повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області від 23.03.2015 вих. № 45/11 - 02 про залишення документів без розгляду;
- зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області провести реєстраційні дії: внести зміни до відомостей про юридичну особу, які не повязані зі змінами в установчих документах: а саме включити заступника директора ОСОБА_5 згідно наказу позивача № 20 а - к від 29.12.2009 та виконуючого обовязки директора ОСОБА_6 згідно наказу позивача № 20 а - к від 29.12.2009 до складу фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2015р. відкрито провадження та призначено до розгляду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 про скасування повідомлень та зобовязання вчинити певні дії.
Під час судового розгляду справи встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки учасників ТОВ «Райагрохім», а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з огляду на те, що за заявою заступника директора ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» заявило бажання провести реєстраційні дії, що в подальшому може привести до зміни складу або інформації про засновників, зокрема щодо зазначених вище осіб.
У звязку з чим, в судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання щодо залучення до участі у справі № 823/1717/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Представники позивача залучення в якості третіх осіб вищезазначених громадян покладають на розсуд суду.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на те, що позивачем оскаржується не проведення реєстраційних дій відповідачем, а саме не включення заступника директора ОСОБА_5 згідно наказу ТОВ «Райагрохім» № 20 а-к від 29.12.2009р. та в.о. директора ОСОБА_10 згідно наказу ТОВ «Райагрохім» № 20 а-к від 29.12.2009р. до складу «Фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори», що може призвели до зміни складу або інформації про засновників ТОВ «Райагрохім», зокрема щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі стосується прав, свобод та інтересів зазначених осіб, а тому вбачається за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Також, в ході судового розгляду зясовано обставини, що стали підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом та належність суд має змогу оцінити лише з належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ «Райагрохім» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім».
Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу положень ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Райагрохім» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім».
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 69, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 про скасування повідомлень та зобовязання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_7 (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 2 «б», кв. 2), ОСОБА_8 (21009, АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (07850, Київська область, Бородянський район, с. Клавдієве, вул. Комінтерна, 25).
Зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Райагрохім» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» (ідентифікаційний код 32503551).
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 48636373, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 823/1717/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: