Court ruling № 48636352, 13.08.2015, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
13.08.2015
Case No.
823/1788/15
Document №
48636352
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2015 року справа № 823/1788/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Верхнячка-Агро” до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Верхнячка-Агро”, в якому просить:

- дії посадових осіб відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області при здійснені ними 10 липня 2015 року державної реєстрації припинення юридичної особи – СВК “Шельпахівське” с. Шельпахівка, ідентифікаційний код 34176755, визнати такими, що не відповідають вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України та суперечать вимогам Розділу IV Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”;

- визнати недійсним та скасувати запис №10161110014000290 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу “Шельпахівське”, ідентифікаційний код 34176755.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 позовну заяву, подану сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Верхнячка-Агро” до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.08.2015.

06 серпня 2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення усіх матеріалів позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає правових наслідків подання позивачем заяви про відмову від позову на стадії відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим заяву позивача про відмову від позову від 06.08.2015 суддя розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Верхнячка-Агро” до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48636352 ?

Документ № 48636352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48636352 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48636352 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48636352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48636352, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 48636352, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48636352 refers to case No. 823/1788/15

This decision relates to case No. 823/1788/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48636351
Next document : 48636359