ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.09
Справа №6/138-09.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи
за заявою – голови ліквідаційної комісії ТОВ будівельно- виробничої компанії «DKS» Дудки В.І.
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно- виробничої компанії «DKS» (Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул.Селекційна, 92- А, ід. код 31917251) про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора – не з’явився,
від боржника – не з»явився,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2009 р. порушено провадження у справі № 6/138-09 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ будівельно- виробничої компанії «DKS» Дудки В.І.до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно- виробничої компанії «DKS» про визнання банкрутом
Матеріалами справи підтверджується, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв’язку з чим, провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Голова ліквідкомісії в своїй заяві просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (ліцензія серії АБ №271729 від 16.03.2006р.), який надав свою згоду на призначення його ліквідатором по справі.
За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. та зобов’язати його опублікувати оголошення про визнання банкрутом .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд-
The court decision No. 4863610, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/138-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: