Court ruling № 48635951, 17.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

17.08.2015 р. № 820/7210/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі

за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, щодо проведення документальної планової виїзної перевірки діяльності самозайнятої особи ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1;

- скасувати рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області від 28.05.2015 р. №00030771702 про застосування штрафних санкцій на суму 12388,82 грн.; податкові повідомлення-рішення від 28.05.2015 року №0003051702 щодо штрафних санкцій на суму 510,00 грн., №0003061702 щодо штрафних санкцій на суму 510,00 грн., №0003041720 щодо сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 143625,87 грн. в т.ч. 114900,70 грн., 28725,17 грн. штрафні санкції; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.07.2015 року №Ф-30 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 65047,80 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у розмірі 4442 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи представника позивача та думку представника відповідача, виходить з наступних підстав та мотивів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання позивачем доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги до надання представником позивача доказів по справі до 16-00 год. 23.09.2015р.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2015 року

Суддя О.В. Панченко