Court ruling № 48635887, 13.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

13.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/7495/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкріс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повідомлення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яке було направлено поштовим відправленням 16.07.2015 року та отримано позивачем 22.07.2015 року; зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити з травня 2015 року Товариств з обмеженою відповідальністю "Амкріс" в переліку платників податку на додану вартість, які мають право на автоматичне бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

13.08.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/43305/15, відповідно до якого він просив витребувати у Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області листи ДФС України від 10.07.2015 року № 25206/7/99-99-15-01-01-07 та ГУ ДФС у Харківській області від 10.07.2015 року №6673/7/20-40-15-02-16, у зв'язку із чим зупинити провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій листів ДФС України від 10.07.2015 року № 25206/7/99-99-15-01-01-07 та ГУ ДФС у Харківській області від 10.07.2015 року №6673/7/20-40-15-02-16, у зв'язку із чим зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії до 13.10.2015 року.

3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 13.10.2015 року об 11:00 год. усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.

4. Зобов'язати відповідача надати до судового засідання, що відбудеться 13.10.2015 року об 11:00 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії листів ДФС України від 10.07.2015 року № 25206/7/99-99-15-01-01-07 та ГУ ДФС у Харківській області від 10.07.2015 року №6673/7/20-40-15-02-16.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних