АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7980/15 Справа № 208/4890/15 Головуючий у 1 й інстанції - Нельга Д.В. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2015 року
17 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року про відмову у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 02 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 48635832, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 208/4890/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: