СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 р. Справа № 818/1681/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Сумський агролісгосп" про зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Сумський агролісгосп" про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати Сумське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Сумський агролісгосп" виконати частково п. 3 листа - вимоги від 12 жовтня 2012 року № 18-07-14-14/7565 "Про усунення виявлених в ході ревізії порушень", а саме: провести позовну роботу з Сумським комунальним агролісогосподарським підприємством "Сумиоблагроліс" щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів, в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та в розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 48635558, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/1681/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: