СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 р. Справа № 818/4745/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Будконтракт" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов приватної виробничо-комерційної фірми "Будконтракт" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.02.2013 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 58 371 грн. за основним платежем та 14 592 грн. 75 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Стягнути з державного бюджету України на користь приватної виробничо-комерційної фірми "Будконтракт" (ідентифікаційний код 32325236) судовий збір в розмірі 730 грн. 00 коп., сплачений при зверненні до суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 48635485, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/4745/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: