Court ruling № 4863487, 27.08.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.08.2009
Case No.
05-5-22/27752
Document №
4863487
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KYYIVSKA MISKA DYREKTSIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI STRAKHOVOYI KOMPANIYI "ORANTA"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.09

№ 05-5- 22 / 27752

Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Київської міської дирекції НАСК "Оранта"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 14 641,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 641, 12 грн..

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно пункту 1 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву подану на розгляд суду позивачем, його представником не підписано, печаткою підприємства не скріплено.

Згідно пункту 1 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 5 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви додано платіжне доручення № 3147 від 07.08.2009р. яке підтверджує сплату «державного мита за подачу апеляційної скарги до Господарського суду міста Києва, відповідач КП «Київпастранс»», що не свідчить про сплату мита за подання позовної заяви до суду.

Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

В якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено поштовий чек № 0185 від 11.08.2009р., який свідчить про направлення відповідачу рекомендованого листа.

Проте, вказаний доказ не містить жодних відомостей щодо того, чи було надіслано саме копію позовної заяви та додані до неї документи, на яку адресу, які документи надсилались.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. До суду документи, що підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів подаються в оригіналах.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 4 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Київської міської дирекції (01133, м. Київ, вул. Щорса 29, р/р 26503010689561 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012, ідент. код 02311164) державного мита в розмірі 146, 50 грн. (сто сорок шість гривень 50 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 3147 від 07.08.2009р. та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 2943 від 24.07.2009р..

Суддя Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 4863487 ?

Документ № 4863487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4863487 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4863487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4863487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4863487, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4863487, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4863487 refers to case No. 05-5-22/27752

This decision relates to case No. 05-5-22/27752. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KYYIVSKA MISKA DYREKTSIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI STRAKHOVOYI KOMPANIYI "ORANTA"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4863266
Next document : 4863495