№ 48634856, 19.03.2012, Sumy District Administrative Court

Approval Date
19.03.2012
Case No.
2а-1870/1062/12
Document №
48634856
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1062/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як платник податків та перебуває на обліку в Лебединському відділенні Сумської МДПІ. Відповідач порушив строки сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на доходи найманих працівників та податку на доходи фізичних осіб. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 51 821 грн. 73 коп., з яких 35 028 грн. 60 коп. - податок з доходів найманих працівників, 16793 грн. 13 коп. - податок з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Лебединської міської ради як фізична особа - підприємець (а.с. 4), перебуває на обліку як платник податків в Лебединському відділенні Сумської МДПІ (а.с. 5).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що в період з 14 по 25 червня 2010 року Сумською МДПІ проводилась планова виїзна перевірка дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки складено акт від 01 липня 2010 року № 10/17-3023106698-300 (а.с. 7-19)

19.07.2010р. на підставі акту перевірки прийняті податкової повідомлення рішення:

- №0002421702/0, яким визначено суму податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в сумі 31315грн. 27 коп.;

- №0002431702/0, яким визначено суму податкового зобовязання по податку з доходів найманих працівників в сумі 41006 грн. 43 коп., в т.ч. 13668 грн. 81 коп. за основним платежем, 27337 грн.62 коп. штрафні (фінансові) санкції (а.с.21).

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі № 2а-1870/104/11 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Сумської МДПІ в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року у справі апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, судове рішення, яким підтверджено правомірність податкових повідомлень - рішень №0002421702/0 та №0002431702/0 від 19 липня 2010 року набрало законної сили.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач не сплатив у встановлений строк зазначені платежі.

Доводи відповідача про те, що судове рішення у справі № 2а-1870/104/11 не набрало законної сили у зв'язку із його касаційним оскарженням не ґрунтуються на вимогах закону. Враховуючи вимоги частини 5 статті 254 КАС України ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду у даній справі набрала законної сили. Доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання судових рішень у справі № 2а-1870/104/11 відповідачем не надано.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи заборгованість ФОП ОСОБА_2 складає 51 821 грн. 73 коп., з яких 35 028 грн. 60 коп. - податок з доходів найманих працівників, 16793 грн. 13 коп. - податок з доходів фізичних осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160, 163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42200, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь держави податковий борг в розмірі 51 821 грн. 73 коп. (п'ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять одна грн. 73 коп.), у тому числі:

- податок з доходів найманих працівників в розмірі 35 028 грн. 60 коп. на р/р 33212800700010 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 11010102, одержувач місцевий бюджет м. Лебедина;

- податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 16 793 грн. 13 коп. на р/р 32211801700010 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 11010201, одержувач - місцевий бюджет м. Лебедина.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48634856 ?

Документ № 48634856 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48634856 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48634856 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48634856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48634856, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 48634856, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48634856 refers to case No. 2а-1870/1062/12

This decision relates to case No. 2а-1870/1062/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48634855
Next document : 48634871