Справа № 127/6490/13-к
Провадження № 1-кп/127/205/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 18 березня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом та угодою про примирення за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Судом 13.05.2013 було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_1 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
28 жовтня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками міліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48633731, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/6490/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: