Decision № 4863335, 03.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.09.2009
Case No.
15/375/09
Document №
4863335
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2009 р. Справа № 15/375/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінструмент-Україна», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 34319308;

До відповідача: Приватного підприємства «Рембудінтелект», 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, бульвар Цветочний, 7/123, код ЄДРПОУ 34597175;

про: стягнення 15 499,49 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Науменко І.В. довіреність б/н від 02.06.09 р.

Від відповідача: Беспаль В.А. довіреність б/н від 02.09.09 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 17.08.09 р. виконав.

Представник відповідача з’явився у судове засідання та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

10 грудня 2008 року ТОВ «Профінструмент-Україна»(далі - Позивач) поставило, а ПП «Рембудінтелект»(далі - Відповідач) прийняло через свого представника - Беспаль І.Г., що діяв на підставі довіреності серія НБК №207117 від 09.12.2008 р., товар по видатковій накладній № 1012/4 від 10.12.2008 р. на суму 18 759,49 грн.

В подальшому ПП «Рембудінтелект»частково погасило заборгованість в сумі 3 260,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 101 від 14.04.09 р.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк оплати виконаних робіт сторонами не визначений, 06 липня 2009 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про оплату заборгованості в сумі 15 499,49 грн., яка була отримана останнім 27.07.2009 р. В семиденний строк від дня пред'явлення вимоги відповідач не виконав свій обов'язок та не сплатив суму заборгованості Позивачу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння зміна умов договору не допускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором або законом, а сторона, яка порушила зобов'язання відшкодовує іншій стороні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рембудінтелект», (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, бульвар Цветочний, 7/123, код ЄДРПОУ 34597175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінструмент-Україна», (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 34319308) заборгованість у сумі 15 499,49 грн., 155,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4863335 ?

Документ № 4863335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4863335 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4863335 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4863335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4863335, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4863335, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4863335 refers to case No. 15/375/09

This decision relates to case No. 15/375/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4862844
Next document : 4863336