Court ruling № 48632447, 18.08.2015, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 серпня 2015 р. Справа № 818/2229/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду від 22 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року було задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Стягнуто з Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. суоврова, 1, р/р 260003104404 в філії СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568, код ЄДРПОУ 35943856) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Суми, вул. Горького, 2, р/р 31212230700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 37970593) заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій в сумі 19850 грн. 00 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 238 грн. 20 коп.

При постановленні судом рішення були допущені описки, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено адресу відповідача - м. Білопілля, вул. суоврова, 1, замість правильної – м. Білопілля, вул. Суворова, 1, а також ідентифікаційний код позивача - 37970593 замість вірного - 14004771.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 22 липня 2015 року, а саме: абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Суворова, 1, р/р 260003104404 в філії СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568, код ЄДРПОУ 35943856) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Суми, вул. Горького, 2, р/р 31212230700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 14004771) заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій в сумі 19850 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 238 грн. 20 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 22.07.2015 року, виклавши абзац другий наступним чином: "Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Суворова, 1, р/р 260003104404 в філії СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568, код ЄДРПОУ 35943856) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Суми, вул. Горького, 2, р/р 31212230700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 14004771) заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій в сумі 19850 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 238 грн. 20 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук