СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р. Справа № 818/2229/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Прилипчука О.А.,
розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові суду від 22.07.2015 року по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій в сумі 19850 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 238 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Питання щодо виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до розгляду на “ 18” серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. 207.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 48632304, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2229/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: