№ 48631940, 10.08.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1958/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кулик - Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Гаражного кооперативу "Зірка-1" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гаражного кооперативу "Зірка-2" (ідентифікаційний код 21069243) про припинення юридичної особи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.29/

Відповідач у судове засідання також не з'явилася. Конверт із судовою повісткою, направлений відповідачу за його місцем знаходження: вул. Московська, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернувся до суду з поштовою відміткою "адресат не знайдений".

В силу положень частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістка вручена відповідачу належним чином.

За приписами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач (ідентифікаційний код 21069243) має найменування Гаражний кооператив "Зірка-1" та був зареєстрований як юридична особа 11.02.1994 згідно із рішенням Автозаводського райвиконкому м. Кременчука № 6, що підтверджується інформацією Головного управління статистики у Полтавській області від 07.07.2015 № 03.3-19/855з /а.с. 37/ та листом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 23.06.2015 № 01-38/3299 /а.с.30/. З огляду на викладене, судом в ході розгляду справи уточнено найменування відповідача.

Згідно довідок контролюючого органу №1401/10/1603 та №1403/10/1603 від 06.08.2015 відповідачем звітність не подавалася з моменту реєстрації, заборгованість перед бюджетом відсутня /а.с.44-45/.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Беручи до уваги те, що відповідач не подав звітність до органу доходів і зборів з моменту реєстрації (11.02.1994), тобто більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підпунктом 20.1.37 п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Гаражного кооперативу "Зірка-1" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Гаражний кооператив "Зірка-1" (код ЄДРПОУ 21069243, місцезнаходження: вул. Московська, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, поштовий індекс 39600), зареєстрований рішенням Автозаводського райвиконкому м. Кременчука від 11 лютого 1994 року № 106.

Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Гаражного кооперативу " Зірка - 1".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 17 серпня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол