Court ruling № 48631622, 30.06.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.06.2015 р. № 814/1561/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.

при секретарі Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (паспорт),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділу Казанківського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15.04.2005 року за №18888010 про арешт нерухомого та рухомого майна Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділу Казанківського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15.04.2005 року за №18888010 про арешт нерухомого та рухомого майна Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн.

Ухвалою від 15.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.06.2015 року, з метою зясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції щодо надання до суду доказів на підтвердження того, що виконавче провадження в межах якого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 було винесено оскаржувану постанову від 07.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., закрито, у зв'язку зі сплатою Казанківською міжгосподарською пересувною механізованою колонією заборгованості у повному обсязі.

У судовому засіданні 30.06.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю отримання від відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засіданні 30.06.2015 року не з'явились, про дату, місце та час судового засідання були повідомленні належним чином, про причини неприбуття не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не надавали.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.5 ст.181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття виконавчого провадження у справі.Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.5 ст.181 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1561/15 за позовом Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділу Казанківського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн., виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15.04.2005 року за №18888010 про арешт нерухомого та рухомого майна Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони на суму 16277,09 грн. Судове засідання по справі призначити на 25.08.15 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.07.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва