Court ruling № 48631229, 18.08.2015, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/112/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.,

судді: Борзаниці С.В.,

судді: Тихонова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті постанови і вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі № 812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Суд визнав протиправними дії МВС України та ГУ МВС України в Луганській області щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ та щодо винесення наказу МВС України №346 о/с від 27.02.2015 та винесення наказів ГУ МВС України у Луганській області №96 о/с від 19.03.2015 та №188 від 08.06.2015 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Визнав протиправними та скасував:

- наказ МВС України №346 о/с від 27.02.2015 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- накази ГУ МВС України у Луганській області №96 о/с від 19.03.2015 та №188 від 08.06.2015 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Поновив ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області з 23 березня 2015 року.

Стягнув з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (код ЄДРПОУ 08670639, адреса: вул.Леніна,71, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 93193) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 23 березня 2015 року по 13 серпня 2015 року) 18 791,01грн. (вісімнадцять тисяч сімсот девяносто одна гривня 01коп.).

Під час викладення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови були допущені описки.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року питання про виправлення описки в повному тексті постанови і вступній та резолютивній частинах постанови суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частин постанови та повного тексту постанови судом було допущено описку у пятому абзаці резолютивної частини постанови в зазначенні розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яке підлягає стягненню з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_1, а саме зазначено 18 791,01грн. замість 13 840,54грн..

В мотивувальній частині постанови зазначено повний розрахунок розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яке підлягає стягненню з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_1 Сума стягнення становить 13 840,54грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та повному тексті постанови суду від 13 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі №812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення допущену описку у пятому абзаці резолютивної частини постанови в зазначенні розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яке підлягає стягненню з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_1, а саме зазначити 13 840,54грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок гривень 54 коп.) замість 18 791,01грн. (вісімнадцять тисяч сімсот девяносто одна гривня 01коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4