№ 48631090, 04.09.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2016/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. при секретарі Юрчук Л.М.

за участю представників:

- позивач участі не приймав,

- відповідач не зявився,

- третя особа ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (надалі - позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниця до колективного підприємства «Орбіта-транс-сервіс»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу в розмірі 105591,98 грн.

В обґрунтування зазначив, що на підставі подання третьої особи від 29.05.2007р. №27 (а.с. 5) позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.02.2007р. №6, яким визначено податкове зобовязання з ПДВ в розмірі 70394,65 грн. основний платіж та 35197,33 грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.6). Позивачем було сформовано та надіслано відповідачеві перша та другу податкові вимоги від 26.02.2007р. №1/724 та від 12.04.2007р. №2/934 відповідно (а.с. 7). Станом на час звернення з позовом до суду, борг відповідачем не погашено.

Позивач в судове засідання не зявися подавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не зявися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але поштова кореспонденції повернулась до суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 22, 32).

Представник третьої особи вимоги позову підтримав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови, складення повного тексту постанови відкладено до 09.09.2012р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стягнення заборгованості в даній справі здійснюється на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.02.2007р. №6, яким визначено податкове зобовязання з ПДВ в розмірі 70394,65 грн. основний платіж та 35197,33 грн. штрафні (фінансові) санкції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вказане рішення оскаржувалось до Господарського суду Кіровоградської області та постановою суду від 23.06.2009р. №3/82 позов задоволено - скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.02.2007р. №6 (а.с. 10-14).

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення господарського суду переглянуто за скаргою третьої особи, рішення скасовано, а в задоволенні позову відповідача відмовлено (а.с. 24-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення від 16.02.2007р. №6, яким визначено податкове зобовязання з ПДВ в розмірі 70394,65 грн. основний платіж та 35197,33 грн. штрафні (фінансові) санкції вже були предметом дослідження у справі №3/83, то вказані обставини, в силу ст.72 КАС України не потребують доказування, а отже позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства "Орбіта-транс-сервіс" податковий борг в розмірі105591,98 грн. на користь держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, код платежу 24145329 на рахунок № 34122999700002.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 05.09.2012р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3