№ 48630728, 30.11.2010, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року 4090/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Варданян О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської областідо провідкритого акціонерного товариства «Райсільгоспхімія» стягнення податкової заборгованості у сумі 32 389 грн 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 р. Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області (далі позивач) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Райсільгоспхімія»(далі відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 32 389 грн 24 коп.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду:

- від 23 березня 2010 р. провадження у даній справі відкрито (а.с. 1);

- від 23 червня 2010 р. зупинено провадження у справі (а.с. 60);

- від 29 вересня 2010 р. поновлено провадження у справі (а.с. 67).

У судовому засіданні 31 травня 2010 р. представником відповідача подано заперечення на адміністративний позов (а.с. 52 - 53).

Представник відповідача у судове засідання 30 листопада 2010 р. не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 76, 78).

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд у судовому засіданні, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

19 грудня 1997 р. відповідач зареєстрований позивачем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 8) та взятий на облік платника податків 3 вересня 1997 р. за № 48, що підтверджується довідкою від 12 березня 2010 р. № 163 (а.с. 9).

З 25 листопада по 3 грудня 2009 р. позивачем було проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня по 31 грудня 2008 р. валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2008 р. по 30 вересня 2009 р., за результатами якої 8 грудня 2009 р. складено акт № 1575/23/05489388 (далі акт перевірки) (а.с. 16 - 31).

За результатами перевірки 15 грудня 2009 були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 на суму 14 514 грн 24 коп. (штрафні (фінансові) санкції) та податкове повідомлення - рішення № 0000862300/0 на суму 17 875 грн 00 коп. (за основним платежем 11 915 грн 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 5960 грн 00 коп.) (а.с. 13 - 14).

Названі рішення були отримані відповідачем 16 грудня 2009 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 15).

26 листопад 2009 р. та 11 січня 2010 р. відповідачу були направлені та вручені у цей же день податкові вимоги № 1/329 та № 2/4 відповідно (а.с. 32).

Названі вимоги відповідачем протягом 10 робочих днів після їх отримання оскаржено не було, проте, заборгованість у добровільному порядку не сплачено.

У звязку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 р. № 2181-III (далі ОСОБА_1 № 2181-III).

Згідно з вимогами п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як убачається з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує борг по сплаті податку на прибуток у сумі 17 875 грн 00 коп. та штрафних санкцій у сумі 14 514 грн 24 коп.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Райсільгоспхімія» 32 389 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят девять) грн 24 коп. на користь Державного бюджету України, з яких ? 17 875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн 00 коп. на р/р 31113009700296, МФО 821018, ЗКПО 24074109 та 14 514 (чотирнадцять тисяч пятсот чотирнадцять) грн 24 коп. на р/р 31115104700296, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 4 грудня 2010 р.

Суддя О.І. Виноградова