Decision № 4863016, 14.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.09р.

Справа № 3/255-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до В-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" , м. Київ

про стягнення 383,04 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Торхов Д.О., дов. № 75-4016 від 09.09.09р.

відповідача -1 - Селяков О.В., дов. № 386 від 01.01.2009р.

відповідача –2 –не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з належного Відповідача 383,04 грн. –вартість майнової шкоди.

Відповідач –1 відзив на позов не надав, його представник, у судовому засіданні заявив, що позов не визнає, мотивуючи справним перевезенням.

Відповідач -2 позов заперечує, посилаючись на те, що є неналежним відповідачем у справі, взяті на себе зобов'язання за договором № 900300 від 30.01.2009р. виконав у повному обсязі та належним чином, відтак не може нести відповідальність за шкоду, спричинену Позивачеві.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009р. Позивачем та Відповідачем -2 укладено договір на постачанню антрациту № 900300 (далі Договір).

Позивач оплатив в повному обсязі рахунок постачальника.

За залізничною накладною № 51485336 на адресу Позивача у вагоні № 67873000 надійшов антрацит, вантажовідправником якого був Відповідач-2.

У розділі 4 накладної зазначено, що вантаж марковано вапном помаранчевого кольору.

Зазначений вагон виданий Позивачеві згідно зі ст. 52, 129 Статуту залізниць України зі складанням комерційного акту № АА 018810/8 від 18.02.2007р., у якому зафіксовані ознаки втрат вантажу під час перевезення, такі як поглиблення на поверхні вантажу та недостача у розмірі 2 100 кг.

З урахуванням норми недостачі –2 %, відповідальна вагова недостача склала 383,04 грн.

Відповідно до ст.314 ГК України та ч.2 ст.924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, недостачу, пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не докаже, що це сталося не з його вини.

Згідно зі ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, засвідчуються комерційними актами.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідальність за вагову недостачу вантажу повинна покладатись на Відповідача-1, який допустив втрату вантажу під час перевезення, позов до Відповідача -2 задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача -1.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310 (код ЄДРПОУ 00186520) 383,04 грн. –майнової шкоди, 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові до Відповідача -2 відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане____