YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 486298, 12.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

12.03.2007

Case No.

2/26-267

Document №

486298

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "UKRPRINT-ZAKHID"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 р.

Справа № 2/26-267

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4,м.Тернопіль,46000

про стягнення 1200 грн заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:Позивач пред'явив позов про стягнення 1200 грн. заборгованість за поліграфічні матеріали одержані відповідачем по рахунку - фактурі НОМЕР_1 від 26.07.2006р. згідно довіреності НОМЕР_2 від 26.07.06 р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст.75 Господарсько процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1)В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2)26.07.2006 р. представник відповідача Матвієнко В.В. одержав від позивача поліграфічні матеріали, що підтверджено т.т. накладною НОМЕР_1 від 26.07.2006 р. підписаною представниками обох сторін.

Оскільки договір між сторонами відсутній (тобто строк оплати товару сторонами неузгоджений) то позивач керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України листом від 12.12.2006 р. звернувся до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по оплаті товару.

Позивач стверджує, що незважаючи на вимоги сума боргу 700 грн. не сплачена підтверджуючи даний факт актом звірки взаєморозрахунків від 18.02.2007 р. підписаним представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 700 грн., що є порушення ст. 526 Цивільного кодексу України, яка гласить: " Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться". При одержанні товаро - матеріальних цінностей та при відсутності будь якого договору, вимога що звичайно ставиться - оплата вартості одержаних товаро - матеріальних цінностей.

Та вимог ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. 625, 692, 693 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 700 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Із акту взаємозвірки від 18.02.2007 р. вбачається що сума 500 грн. перерахована відповідачем позивачу після звернення першого до останнього з позовом ( перерахована 31.01.2007 р., позов пред'явлено в суд 23.01.2007 р.), тому видатки по держмиту згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. ст. 44, 47 - 1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002 р., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

5) В частині стягнення 500 грн. відсутній предмет спору, тому згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням в даній частині позову слід припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задовольнити частково.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід",вул. Карпенка, 4а/4,м.Тернопіль (код 31830752):

- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) 700 грн. за матеріальні цінності, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В частині стягнення 500 грн. справу провадження припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13 березня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 486298 ?

Документ № 486298 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 486298 ?

Дата ухвалення - 12.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 486298 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 486298 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 486298, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 486298, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 486298 refers to case No. 2/26-267

This decision relates to case No. 2/26-267. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "UKRPRINT-ZAKHID"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 486291

Next document : 486358

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;