Court ruling № 48628700, 02.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2015 р. Справа №804/6902/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при секретаріЧервяченко Д.В. за участю сторін: від позивача - від відповідача - Журавльов О.С. Димарьова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/6902/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 02 липня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки її вирішення неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 804/6903/15 за позовом ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та в якій досліджуються питання щодо правомірності дій ДПІ з відмови у прийнятті уточнень до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 року.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6903/15 за позовом ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом позову якої є визнання протиправними дій податкового органу щодо відмови у прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які стали підставою для прийняття податковим органом рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, що є предметом розгляду даної справи.

04 червня 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 804/6903/15 та призначено до судового розгляду на 02 липня 2015 року.

Отже, рішення станом на 02 липня 2015 року у справі ще не прийнято.

Таким чином, судом встановлено, що предмет даної справи, а саме № 804/6902/15 пов'язаний з предметом справи № 804/6903/15, оскільки оцінка правомірності дій податкового органу з відмови у прийнятті уточнень до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 року, яка буде надана у справі № 804/6903/15, може вплинути на визначення правомірності прийняття податковим органом рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/6902/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/6903/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 804/6903/15 законної сили та надати належним чином засвідчену його копію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2015 року.

Суддя О.С. Луніна