УХВАЛА
11 серпня 2015 р. Справа №804/7757/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року клопотання представника відповідача задоволено, провадження у праві зупинено до 11 серпня 2015 року.
На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у адміністративній справі №804/7757/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна
The court decision No. 48628652, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/7757/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: