Справа №274/3820/15-ц Провадження №2/0274/1628/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
18.08.15р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2провизнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У якості документа, що підтверджує сплату судового збору, ОСОБА_1 додав заяву на переказ готівки №194 від 30.07.2015р. на суму 350,80грн.
Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову, зазначена у позовній заяві, становить 35795,00грн., а відтак ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 357,95грн. (1 відсоток ціни позову), тобто розмір недоплаченого судового збору становить 7,15грн. (357,95 350,80).
Вказана сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір за позовом ОСОБА_1
Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 48628356, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/3820/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: