Справа № 161/11240/15-п
Номер провадження: 3/161/2311/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 17 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, волинської області, працюючого у ТЗОВ «Городище», підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду, від 20.11.2014 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3400 гривень,-
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, повторно, протягом року, а саме 18.07.2015 року, о 00 год. 05 хв., в с. Чаруків, Луцького району, Волинської області, керуючи транспортним засобом, а саме мопедом, марки «Альфа», без номерних знаків, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу передбачену п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №24726, від 28.07.2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.
Винність ОСОБА_1, у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, повторно, протягом року підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515293, від 18.07.2015 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Луцького міськрайонного суду, від 20.11.2015 року (а.с.4).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, повторно, протягом року керуючи транспортним засобом, відмовившись від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який працює, однак, вчинив адміністративне правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Додатковий вид стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суд не застосовує, оскільки судом враховано, що внаслідок вчиненого правопорушення, тяжких наслідків не наступило, і на думку суду, застосування основного виду стягнення, буде достатньо для виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 48627013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/11240/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: