Court ruling № 48627006, 18.08.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9101/15-ц

Провадження № 2/161/2983/15

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сальве», затвердженого протоколом № 04/06-2015 від 04.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сальве», затверджене протоколом №04/06-2015 від 04.06.2015 року, яким його було звільнено з посади директора ТОВ «Сальве».

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи за позовом ESI про звернення стягнення на предмет застави та зобовязання вчинити дії, оскільки за результатами розгляду фактично буде вирішено питання про наявність чи відсутність підстав щодо визнання права власності ТОВ «ЛА РІКЕЗА» на сто відсотків частки у ТОВ «САЛЬВЕ».

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку господарського судочинства.

Законодавче закріплення установленої п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України підстави зупинення провадження у справі має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів клопотання вбачається, що розгляд справи у Київському апеляційному господарському суді призначено на 31.08.2015 року. А тому, зупинення провадження у справі на такий нетривалий термін не видається доцільним.

Крім того, вирішення господарським судом питання про право власності ТОВ «ЛА РІКЕЗА» на частку в ТОВ «САЛЬВЕ» не перешкоджає участі ТОВ «ЛА РІКЕЗА» в якості третьої особи у справі щодо оскарження його рішень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій