Справа № 158/1440/15-п
Провадження № 3/0158/393/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 373685 від 18.07.2015 року ОСОБА_1 18 липня 2015 року о 03 год. 00 хв. у смт. Шацьк по вул. Шковороди Волинської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. «АС 9697 АА», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 45 від 18.07.2015 року (а.с.4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 373685 від 18.07.2015 року ОСОБА_1 18 липня 2015 року о 04 год. 45 хв. у с. Згорани Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. «АС 9697 АА», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3) , чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України..
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП та накласти стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області
Код банку отримувача (МФО) 803014
Рахунок отримувача 31217206700128
судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48626599, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 158/1440/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: