Court ruling № 4862646, 15.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 вересня 2009 р. Справа № 14/130-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія", вул. К.Лібкнехта, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 13324856

до: Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, в особі Вінницької філії ЗАТ КБ Приватбанк, вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 21724222

про стягнення 324123 грн.

За участю представників сторін :

позивача : Погребняк В.М., директор

позивача: Михайлишена Л.Л., представник за довіреністю.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія"подано позов до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення 324123 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2009 року порушено провадження у даній справі з призна-ченням судового засідання на 15.09.2009 року.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 7695р - 7698р від 17.08.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 371917 від 31.08.2009 р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, вказавши, звернувшись до відповідача з проханням повернути частину коштів наявних на депозитному рахунку. Однак, у задоволенні вказаного прохання позивачу було відмовлено, внаслідок чого позивач не мав можливості виконати умови договору, укладе-ного з іншою юридичною особою. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача, була принижена ділова репутація позивача, завдавши цим моральну шкоду.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що позивачем необхідно надати суду додаткові докази необхідні для розгляду справи, а саме: докази обґрунтування завданої моральної шкоди, докази про наявність відкритих рахунків в інших банках, докази залишку коштів на рахунку у банках.

Окрім того, під час судового засідання через канцелярію господарського суду Він-ницької області від відповідача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники позивача проти даної заяви не заперечували.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів і в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та ненадання ним витребуваних документів, огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 жовтня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі до 07.10.2009 р. надати супровідним листом через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;

2. Обґрунтування завдання моральної шкоди, внаслідок неправомірних дій відповідача;

3. Договір про розміщення коштів на строковому депозиті «Депозитна лінія» Вінницької філії банку «ПриватБанк » та докази його виконання.

4. Докази щодо наявності відкритих рахунків в інших банках та докази, які підтверджують рух та залишок коштів у відповідача та в інших банках, в період звернення до банку й укладення і розірвання угод купівлі-продажу товару.

5. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Договір про розміщення коштів на строковому депозиті «Депозитна лінія» Вінницької філії банку «ПриватБанк » та докази його виконання.

3. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

4. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

1 - до справи

2 - позивачу - вул. К.Лібкнехта, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000

3 –4 - відповідачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21100.