Decision № 4862641, 16.09.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.09.2009
Case No.
01/117-64     
Document №
4862641
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "16" вересня 2009 р. по справі № 01/117-64

за позовом приватного підприємства “Інтертрейд”, м. Луцьк

до відкритого акціонерного товариства “Волиньгаз”, м. Луцьк

про стягнення 32 936,74 грн.

суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Собковський С.М. (довір. від 6.07.2009р.)

від відповідача: Книш А.М. (довір. № 12/6-3 від 9.01.2009р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 936,74 грн. коштів, перерахованих як авансові платежі в рахунок оплати транспортування та постачання природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 14.08.2009р. не виконав, обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні усно позову не визнав, вказавши, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 5726,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

1.11.2007р., 29.12.2007р. між сторонами у справі було укладено договори на постачання природного газу, згідно з умовами яких постачальник зобов’язується передати покупцю, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити на умовах договорів переданий газ в обсязі, вказаному в договорі.

1.11.2007р. та 29.12.2007р. між сторонами у справі було укладено договори на транспортування природного газу, згідно з умовами яких газорозподільна організація зобов’язується транспортувати замовнику протягом року природний газ в обсягах, виділених постачальником і підтверджених ОДУ ДК «Укртрансгаз», а замовник зобов’язується прийняти та оплатити вартість транспортування газу у встановленому договором порядку.

Згідно з п.6.2. договору на постачання природного газу від 1.11.2007р. покупець здійснює попередню оплату газу на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником в такому поряду:

- постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури;

- попередня оплата газу в розмірі 50 % від вартості планового обсягу поставки проводиться покупцем до 20-го числа місяця, що передує місяцю поставки;

- послідуючі оплати газу в розмірі 50 % з розбивкою по 25 % від вартості планового обсягу поставки кожна проводяться покупцем до 1-го та 10-го числа місяця поставки;

- покупець здійснює попередню оплату газу в розмірі 100% суми, вказаної у відповідному рахунку-фактурі постачальника, та у термін, вказаний у цьому рахунку-фактурі;

- покупець має право здійснити попередню оплату газу в розмірі 100% вартості планого обсягу поставки до 25-го числа, що передує місяцю поставки.

Відповідно до п.п. 6.2 договору на постачання природного газу від 29.12.2007р. покупець здійснює попередню оплату газу на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником в такому поряду:

- постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури;

- попередня оплата газу в розмірі 100% від вартості планового обсягу поставки проводиться покупцем до 20-го числа місяця, що передує місяцю поставки;

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту до 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки;

- якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як авансовий платіж, або, за вимогою покупця, повертається постачальником покупцю протягом 10-ти банківських днів з дати підписання акту.

Пунктами 5.2. договорів на транспортування природного газу від 1.11.2007р., 29.12.2007р. встановлено, що оплата за транспортування природного газу здійснюється замовником до 15-го числа поточного місяця грошовими коштами на рахунок газорозподільної організації на умовах 100% попередньої оплати запланованих для транспортування місячних обсягів. Остаточний розрахунок здійснюється до 5-го числа місяця наступного за звітним відповідно до підписаних актів подачі-приймання природного газу.

На виконання умов договорів про постачання природного газу від 1.11.2007р. та 29.12.2007р., про транспортування природного газу від 1.11.2007р., 29.12.2007р. відповідач за період з 1.11.2007р. по 31.10.2008р. передав позивачу природного газу та надав послуг по транспортуванню на загальну суму 372 395,92 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу №0021144 від 30.11.2007р. на суму 15436,87 грн., №0023503 від 31.01.2008р. на суму 2553,50грн., №VG-01214 від 31.01.2008р. на суму 30853,79 грн. №0024370 від 29.02.2008р. на суму 1720,19грн., №VG -01836 від 29.02.2008р. на суму 20567,63грн., №0025385 від 31.03.08р. на суму 3439,76грн. № VG -02554 від 31.03.2008р. на суму 40331,29грн., №0026385 від 30.04.2008р. на суму 2925,13грн., № VG -03319 від 30.04.2008р. на суму 35576,24грн., №0026999 від 30.05.2008р. на суму 3086,31грн. № VG -03836 від 30.05.2008р. на суму 41334,90грн., №0027608 від 27.06.2008р. на суму 2587,78грн., № VG -04260 від 27.06.2008р. на суму 35895,53грн., №0027925 від 31.07.2008р. на суму 3954,82грн., № VG -04506 від 31.07.2008р. на суму 54858,03грн., №0028383 від 21.08.2008р. на суму 18807,36 грн., №0028382 від 29.08.2008р. на суму 2034,15грн. №0028384 від 29.08.08р. на суму 9404,39грн. №0029718 від 31.10.2008р. на суму 5726,14грн.

Відповідач факту передачі позивачу природного газу та надання послуг по транспортуванню на загальну суму 372 395,92 грн. не спростував, доказів, які б спростовували вартість переданого газу, наданих послуг по транспортуванню не подав.

В рахунок оплати вартості переданого природного газу, надання послуг по транспортуванню позивачем було перераховано відповідачу коштів на суму 405 332,66 грн., що підтверджується банківськими виписками по особових рахунках позивача.

Доказів, які б свідчили про перерахування позивачем іншої суми відповідачем не подано.

Таким чином різниця між сумою перерахованих позивачем коштів і вартістю переданого відповідачем природного газу і наданих послуг складає 32936,74 грн. (405 332,66 грн. - 372 395,92 грн.), у встановленому законом порядку не спростована відповідачем, а тому судом не приймаються до уваги не підтверджені первинними документами доводи відповідача про те, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 5726,54 грн.

З 1.11.2008р. відповідачем припинено постачання газу за договором про постачання природного газу від 29.12.2007р., проте авансові платежі в сумі 32936,74 грн. відповідачем не повернуті.

Станом на 18.11.2008р. сторонами було також звірено розрахунки за транспортування і постачання природного газу, про що підписано акт звірки (а.с.55), згідно з яким встановлено переплату позивача в розмірі 32936,74 грн.

27.11.2008р. позивачем було вручено відповідачу вимогу про повернення 32936,74 грн., яку відповідач отримав 27.11.2008р. згідно з відміткою на листі (а.с.56).

30.07.2009р. позивач на адресу відповідача повторно надіслав вимогу №106 про повернення 32936,74 грн., але відповідач відповіді не дав.

Згідно з поясненнями представника позивача після підписання акту звірки розрахунків та звернення до нього з письмовими вимогами відповідач жодних коштів не перераховував.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено п.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Враховуючи наведене, відповідач безпідставно користується коштами позивача в сумі 32936,74 грн., а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 32936,74 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі: 329,36 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи п.2 «а»ст.3 Декрету України «Про державне мито», позивачу слід повернути з Державного бюджету України 2800 грн. зайво сплаченого при подачі позовної заяви державного мита: 32 936,74 грн. х 1% = 329,37 грн.; 3129,37 –329,37 = 2800 грн. (платіжне доручення №780 від 29.07.2009р. про сплату 3129,37 грн. знаходиться в матеріалах справи №01/117-64.) .

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Волиньгаз” (м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, п/р № 260080100067 в КБ «Фінансова ініціатива»м. Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 03339459) на користь приватного підприємства “Інтертрейд” (м. Луцьк, вул. Індустріальна, 6, п/р № 26005012143980 в філії «ПЗРУ»ВАТ Банк «Фінанси та кредит»в м. Рівне, МФО 333603, код ЄДРПОУ) 32936 грн. 74 коп.; 329 грн. 37 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. ГУДКУ у Волинській області повернути приватному підприємству “Інтертрейд” 2800 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням №780 від 29.07.2009р. державного мита.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 18.09.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4862641 ?

Документ № 4862641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4862641 ?

Дата ухвалення - 16.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4862641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4862641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4862641, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 4862641, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4862641 refers to case No. 01/117-64     

This decision relates to case No. 01/117-64     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4862638
Next document : 4862751