3/0301/1461/11
195
Справа № 3/0301/1461/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки м. Володимира-Волинського, вул. Ковельська, 128, приватний підприємець, -
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА, № 100678, від 08 листопада 2011 року, вбачається, що в результаті планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проведеної 08 листопада 2011 року було виявлено, що ОСОБА_1 допустила неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 7215 грн. протягом 2010 року, і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.
Крім того, винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА, № 100678, від 08.11.2011р., актом про результати документально планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 03.10.2011 року №1018/17-2589909888.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду ( судді ), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2011р., ОСОБА_1 допустила неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 7215 грн. протягом 1-4 кварталу 2010 року, а отже для накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП минув строк, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, протягом якого на порушника може бути накладено адміністративне стягнення, враховуючи, що матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли в суд лише 10 листопада 2011 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 48626229, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 22.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/0301/1461/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.