Decision № 48625639, 12.08.2015, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1044/15-ц

2/154/335/15

Рішення

Іменем України

« 12 » серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Ковальчук О.З.

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Єдність » до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45863 грн . 74 коп ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Єдність » звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45863 грн . 74 коп

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 257-К , відповідно до якого, Кредитна спілка « Єдність » надала позивачу кредит в розмірі 7000,00 грн ., а останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним на умовах договору .

Пунктом 1.3.1 кредитного договору було встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 0,200 % на фактичний залишок заборгованості за кредитом .

Пунктом 1.3.3 Кредитного договору встановлено , що нарахування процентів здійснюється щомісяця , в останній робочий день поточного місяця за весь період користування кредитом .

Згідно п.7.1 Кредитного договору , у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну , визначеного у п. 1.3.5. даного договору, позичальник сплачує Спілці проценти з розрахунку 1 ( один ) відсоток від суми платежу за кожний день , прострочення платежу ( включаючи день сплати заборгованості ) від суми несплаченого в строк платежу .

08 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою « Єдність » та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 257 п , згідно якого , що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником по поверненню суми кредиту , нарахування відсотків за користування кредитом .

Станом на 01 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 45 863,74 грн . , з яких ; 4218,24 грн . - залишок тіла кредиту , 11 645,50 грн . несплачені відсотки ,30000,00 грн . - нараховані відсотки згідно п.7.1 кредитного договору .

В добровільному порядку відповідачі борг за кредитом не сплачують , хоча були неодноразово про це повідомлені .

Постановою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитна спілка « Єдність » визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року ліквідатором Кредитної спілки « Єдність » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .,

Посилаючись на наведені обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити його позовні вимоги , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором . Поновити строк звернення з позовною заявою до суду .

Представник відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 ОСОБА_1 в суді позовні вимоги Кредитної спілки « Єдність » не визнав , суду пояснив , що 08 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 257-К , відповідно до якого, Кредитна спілка « Єдність » надала позивачу кредит в розмірі 7000,00 грн ., а останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним на умовах договору .

08 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою « Єдність » та ОСОБА_4 був укладений договір поруки .

Вважає , що борг кредитній спілці відповідачем ОСОБА_3 сплачений .

Вимоги позивача до відповідачів є безпідставними .

В судове засідання представник позивача Кредитна спілка « Єдність » не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку .

До суду позивач надіслав заяву про слухання справи у відсутність представника позивача .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому порядку .

До суду не надіслали заяв щоб справу не слухати у їх відсутність . Суд вважає , що справу можливо слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів .

Заслухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено , що постановою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитна спілка « Єдність » визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року ліквідатором Кредитної спілки « Єдність » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ., якому в ході ведення ліквідаційної процедури стало відомо про існуючий борг , який виник у відповідачів .

Із матеріалів справи вбачається , що 08 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 257-К , відповідно до якого, Кредитна спілка « Єдність » надала позивачу кредит в розмірі 7000,00 грн ., а останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним на умовах договору .

Пунктом 1.3.1 кредитного договору було встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 0,200 % на фактичний залишок заборгованості за кредитом .

Пунктом 1.3.3 Кредитного договору встановлено , що нарахування процентів здійснюється щомісяця , в останній робочий день поточного місяця за весь період користування кредитом .

Згідно п.7.1 Кредитного договору , у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну , визначеного у п. 1.3.5. даного договору, позичальник сплачує Спілці проценти з розрахунку 1 ( один ) відсоток від суми платежу за кожний день , прострочення платежу ( включаючи день сплати заборгованості ) від суми несплаченого в строк платежу .

08 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою

« Єдність » та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 257- п , згідно якого , у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником по поверненню суми

кредиту , нарахування відсотків за користування кредитом ,

Станом на 01 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 45 863,74 грн . , з яких ; 4218,24 грн . - залишок тіла кредиту , 11 645,50 грн . несплачені відсотки , 30000,00 грн . - нараховані відсотки згідно п.7.1 кредитного договору .

В добровільному порядку відповідачі борг за кредитом не сплачують , хоча були неодноразово про це повідомлені .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , зміна умов зобов'язання, сплата неустойки ,відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 УК України ).

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ) ( ст.610 ЦК України ) .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Із довідки розрахунку вбачається , що останній платіж за кредитним договором № 257 -к від 08.10.2009 року відповідачем був сплачений 17.09.2012 року . в розмірі 400,00 грн .

З позовною заявою Кредитна спілка « Єдність » звернулася до суду 31 березня 2015 року .

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку .

Після переривання , перебіг позовної давності починається заново ( ч.ч.1,3 264 ЦПК України ) .

Внесенням 17.09.2012 року. відповідачем боргу в розмірі 400,00 грн . свідчить про визнання ним боргу перед позивачем .

А відтак , позивач, кредитна спілка * Єдність * в межах передбачених ст. 257 ЦК України трьохрічного строку звернулася до суду за захистом свого порушеного права .

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь

позивача .

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « Єдність » заборгованість за кредитним договором в сумі 45 863 ( сорок п'ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн .74 коп. , на р/р №26502549, код ЄДРПОУ-26523051 в АТ « Райфайзен банк Аваль » м. Київ , МФО 380805

Стягнути з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з кожного на користь Кредитної спілки « Єдність » по 229 грн.31 коп . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець