Decision № 4862474, 15.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09 Справа№ 15/192

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс", м.Рівне

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасен Мадерас Ігнасіо-Львів", с.Сокільники

про стягнення боргу 10 711, 00 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Яковлєв Ю.В. - юрисконсульт (довіреність № 500 від 29.06.2005р.)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс", м.Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасен Мадерас Ігнасіо-Львів", с.Сокільники про стягнення 10 711, 00 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 15.09.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивач на замовлення відповідача надав послуги з перевезення вантажу, а відповідач зобов'язався оплатити надані позивачем послуги. Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, оплату за надані позивачем послуги не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 10 711, 00 грн. (1 500 євро). Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 13.08.2009 року року не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасен Мадерас Ігнасіо-Львів" зобов'язалося здійснити перевезення вантажу. 18.08.2008 року позивач та відповідач підписали заяву № 19-08-08/1, відповідно до якої позивач взяв на себе зобов'язання перевезти вантаж відповідача за маршрутом м.Іллінці-м.Львів (Україна) - м.Сульмона (Італія), а відповідач зобов'язався здійснити оплату за надані послуги після розвантаження товару в сумі 1 500 євро.

На виконання взятих на себе зобов'язань позивач виконав перевезення вантажу за обумовленим маршрутом, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) серії А № 0000509. Як вбачається з матеріалів справи, вантаж було розвантажено 01.09.2008 року. За надані автопослуги позивач виставив відповідачу рахунок № 54509 від 01.09.2008 року на суму 10 711, 00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2008 року еквівалентно 1 500 євро.

Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, оплату за надані позивачем послуги не здійснив. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 10 711, 00 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасен Мадерас Ігнасіо-Львів" (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Бузкова, 15, код ЄДРПОУ 35025521) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-А, код ЄДРПОУ 03567150) 10 711, 00 грн. боргу, 107, 11 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя