Court ruling № 4862381, 27.08.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.09

№ 05-5- 22 / 27787

Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Сімекс"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення суми 40 026,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 37 331, 71 грн., пені в розмірі 2 314, 57 грн., 3% річних за прострочення грошового зобов’язання в розмірі 380, 48 грн..

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва № 04-08/745 від 17.04.2007р. реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду економічної класифікації доходів 22050000 є наступними: р/р 31213259700011; одержувач УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019.

Зазначена інформація вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон»«Платіжні реквізити для перерахування держмита і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів».

Надане з позовними матеріалами платіжне доручення № 228 від 05.08.2009р. яке підтверджує сплату коштів в розмірі 118 грн. в якості сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підтверджує сплати вказаних витрат за наведеними вище реквізитами та свідчить про невиконання вказаних вимог позивачем при поданні позовної заяви. Сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення позивачем проведено за реквізитами для сплати державного мита що є іншим платежем та спрямовується на інші цілі.

Згідно ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство «СІМЕКС»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство «СІМЕКС»(юрид. адреса: 03022, м. Київ, вул. Кайстрова 7/9, р/р 26007216692000 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, ідент. код 34866996) витрати по сплаті державного мита в сумі 400, 28 грн. (чотириста гривень 28 копійок) сплачені згідно з платіжним дорученням № 227 від 05.08.2009р., кошти в сумі в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачені згідно платіжного доручення № 228 від 05.08.2009р..

Суддя Р.І. Самсін