Decision № 4861820, 17.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.09.2009
Case No.
16/218
Document №
4861820
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09 Справа № 16/218

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 32451 грн. 98коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Білан К.О., довіреність № 323 від 17.02.09;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію в сумі 30552,26 грн, пені у сумі 330,14 грн. за період з 28.01.09 по 15.06.09., 3% річних у сумі 249,81 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1319,77 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.10.05. №А3706.

Відповідач відзивом від 16.09.09. №56 визнав заявлений позов в повному обсязі відповідно до договору про постачання електричної енергії від 31.10.05. №А3706.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі відповідно до договору про постачання електричної енергії від 31.10.05. №А3706 не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та вимоги позову повністю підтверджено матеріалами справи належним чином.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі позову.

При цьому слід вказати, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Умовами договору про постачання електричної енергії від 31.10.05. №А3706 вказано порядок оплати споживачем недорахованої електроенергії –протягом 5 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін спожиту активну та реактивну електроенергію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 249,81 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1319,77 грн.

Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов’язку по оплаті електроенергії, зобов’язаний сплатити позивачеві –постачальнику електроенергії –неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України.

З урахуванням обставин справи суд вирішив задовольнити заявлену до стягнення пеню у розмірі 330,14грн.

За таких підстав, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,75,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємств "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. ім. Кірова, буд. 7, ід. код 31780356 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», на п/р 260373219060 в Ощадбанку борг за спожиту активну електроенергію у сумі 30552,26грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємств "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. ім. Кірова, буд. 7, ід. код 31780356 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а» на п/р 2600418745 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, Луганська дирекція 3% річних –249,81грн., інфляційні нарахування – 1319,77грн., пеню в сумі 330,14грн., витрати по державному миту в сумі 359,04грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. Видати наказ.

Рішення підписане 22.09.09.

Суддя Р. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 4861820 ?

Документ № 4861820 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4861820 ?

Дата ухвалення - 17.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4861820 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4861820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4861820, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 4861820, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4861820 refers to case No. 16/218

This decision relates to case No. 16/218. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4861819
Next document : 4861964