ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"31" серпня 2009 р. Справа № 10/135-09
за заявою :Крижопільської МДПІ 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30
до:Споживчого товариства "Калина" 24600, Вінницька область, Крижопільський район, с. Шуми, ідент. код 33009644
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.,
Секретар судового засідання Здорик Я.С.
Представники сторін не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено заяву Крижопільською МДПІ до Споживчого товариства "Калина" про визнання банкрутом.
Ухвалою суду від 10.08.2009 року порушено провадження у справі №10/135-09, розгляд справи призначено на 31.08.2009 року.
31.08.09р. сторони в судове засідання не з"явилися, заявник витребувані ухвалою суду від 10.08.09р. документи суду не надав.
Враховуючи викладене, а також те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, його представник не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву залишити без розгляду.
Суддя Даценко М.В.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - Крижопільській МДПІ 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30
3- Споживчому товариству "Калина" 24600, Вінницька область, Крижопільський район, с. Шуми
The court decision No. 4861795, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 10/135-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: