
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/1855/15
Категорія 10.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Попової О. Г.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про стягнення 2874,14 грн.
в с т а н о в и в:
05 серпня 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року по даній справі.
Представник заявника в судове засідання не з"явився.Просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд заяви повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі задоволено та стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі 2874,14 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.
У вказаному судовому рішенні допущено описку, шляхом невірного зазначення у сьомому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення позивача по справі, а саме: зазначено "Житомирська міська виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності", замість "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі".
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вказаному судовому рішенні зазначивши у сьомому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення належного позивача по справі, а саме: "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі".
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Виправити допущену в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року описку, правильним вважати у сьомому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення позивача по справі: "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 48616937, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 806/1855/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: