Decision № 4861447, 11.09.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2009 р.

Справа № 11/1504

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв”язку №4 м.Шепетівка Хмельницької дирекції ВАТ „Укртелеком”

до військової частини А-1358 с.Цвітоха Славутського р-ну Хмельницької області

про стягнення 11650,75 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача : Фердман О.М. –за довіреністю №782 від 14.12.08р.

Хоменко О.С. –за довіреністю №1 від 09.09.2009р.

Відповідача : Герасименко Н.В. –за довіреністю №720 від 05.01.09р.

Суть спору:

Позивач - ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв”язку № 4 м.Шепетівка Хмельницької дирекції ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –військової частини А-1358 с.Цвітоха Славутського р-ну Хмельницької області 11650,75грн. заборгованості по орендній платі та комунальним платежам відповідно до договору оренди нерухомого майна від 11.12.2006р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні як на обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи про те, що військова частина є бюджетною установою, тому згідно п.5 ст.51 Бюджетного кодексу України –розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Оскільки фінансування на оренду приміщення та оплату комунальних послуг та кошторисних призначень не надходили, відповідач не в змозі погасити заборгованість перед позивачем.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11 грудня 2006 року між позивачем та військовою частиною А 1358 с. Цвітоха Славутського р-ну укладено договір оренди нерухомого майна відповідно до умов якого позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину не житлового приміщення у м. Шепетівці на третьому поверсі 3-х поверхового будинку №1 по вул. Островського загальною площею 3кв.м. - спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення технологічного обладнання.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно із рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди нерухомого майна № 93 від 11.12.2006р. на день звернення із позовом до суду, у останнього наявна заборгованість в сумі 9989,76грн.

Пунктом 8.2 договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат по договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до цього позивачем нараховані пеня в сумі 1310,36грн., 190,80грн –3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину не житлового приміщення у м. Шепетівці на третьому поверсі 3-х поверхового будинку № 1 по вул. Островського загальною площею 3 кв.м. - спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення технологічного обладнання.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно із рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, заборгованість по орендній платі на день звернення до суду складає 9989,76грн.

Пунктом 8.2 договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат по договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Тому позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу пеню в сумі 1310,36грн., 190,80грн –3% річних.

Проте пеня, як один із засобів забезпечення виконання зобов’язання нараховується в межах строків, передбачених ст. 232 ГК України, тобто за останніх шість місяців перед зверненням до суду з позовом і складає 781 грн. 07 коп.

Нарахування позивача річних 3% в сумі 190,80 грн. проведені правомірно, обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволенню позову.

Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, ст. 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А-1358 (код. 08526931) с. Цвітоха Славутського р-ну Хмельницької області на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 4 м. Шепетівка Хмельницької дирекції ВАТ „Укртелеком” - 9989,76 грн. заборгованості, 190,80 грн. річних 781 грн. 07 коп. пені, 109,62 грн. витрат на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ.

В решті частини суми позову відмовити.

Суддя