Court ruling № 4861164, 15.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

15.09.09р.

Справа № 5/343-09

За позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" м. Кривий Ріг

про стягнення 2 878 грн. 84 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за ініціативою суду.

СУТЬ СПОРУ:

Приймаючи до уваги, що в описовій частині рішення господарського суду від 03.09.09р. № 5/343-09 допущена описка, в рішенні зазначено, що відповідач відзив на позов не представив у судове засідання не з'явився. Фактично представник відповідача з'явився у судове засідання із запізненням.

Другий абзац рішення слід читати так: "Відповідач просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю спору, надавши платіжне доручення № 247 від 02.07.09р. про сплату штрафних санкцій в сумі 2 784 грн. 12 коп. на підставі акту № 90/08-06-125/1/30643589 від 05.06.09р."

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господар-ський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення господарського суду від 03.09.09р. № 5/343-09.

Другий абзац рішення слід читати так: "Відповідач просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю спору, надавши платіжне доручення № 247 від 02.07.09р. про сплату штрафних санкцій в сумі 2 784 грн. 12 коп. на підставі акту № 90/08-06-125/1/30643589 від 05.06.09р."

Суддя

С.Л. Шевченко