Decision № 4861124, 18.08.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2009 р. Справа № 14/109

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення в сумі 127 579 грн. 10 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Янкевич Л.Д.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" в якому просить стягнути з останнього 108 182,63 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору №195 СК-09 від 16.03.2009р. природний газ в березні-квітні 2009 року, 19 406,47 грн. заборгованості за його транспортування на підставі договору №195 СК-08 від 01.10.2008 року.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання без поважних причин не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5004847. Клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, керуючись, ст.75 ГПК України, суд вважа за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (Сарненське управління по експлуатації газового господарства) та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Рівне» укладені договори № 195 СК-09 від 16.03.2009р. на постачання природного газу та №195 СК-08 від 01.10.2008р. на надання послуг по транспортуванню природного газу, (дія якого, на підставі п.11.1 пролонгована на 2009р).

Відповідно до зазначених договорів відповідачу проводилось постачання природного газу та надавались послуги з транспортування в об'ємах та на умовах визначених договорами.

Зокрема, протягом березня - квітня 2009 р. відповідачу передано позивачем 43.807 тис. м. куб. природного газу на суму 108 182,63 грн., та надано послуг по йог транспортуванню за період січня-квітня 2009р. на суму 19406,47 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому - передачі природного газу.

Відповідно до розділів 6 договорів, остаточний розрахунок за отриманий газ та надані послуги по транспортуванню здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання - передачі газу до 25-го числа місяця наступного за звітним.

Незважаючи на це, взяті відповідачем зобов'язання по оплаті виконанні неналежним чином, оплата за поставлений газ та надані послуги з його транспортування не проведена, претензія про вимогу проведення оплати залишена без задоволення. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати за відповідачем утворилась заборгованість на суму 127 579,10 грн., чим порушенні умови договору, статі 526, 527, 530 ЦК України, розділ 10 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України (затв. Наказом Держкомітету України по нафті і газу від 01.11. 1994 № 355).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На основі наведеного вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" (вул. Грушевського 2к. офіс 5,Рівне,33001 р/р 26005502 відділення №1 ЗАТ ПУМБ у м. Львові МФО 385350 ЗКПО 36007828) на користь Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул. Білякова 4,Рівне,33027, код ЄДРПОУ 03366701) 108 182,63 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору №195 СК-09 від 16.03.2009р. природний газ в березні-квітні 2009 року, 19 406,47 грн. заборгованості за його транспортування на підставі договору №195 СК-08 від 01.10.2008 року, 1275,79 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "19" серпня 2009 р.