Decision № 4861092, 31.08.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2009 р.

Справа № 14/1490

за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Шаян" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", с. Шаян Хустського району Закарпатської області

до Корпорації "Укрпромфарфор "Елікор-Україна", м. Полонне

про стягнення 4500 грн. збитків.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Горзов Н.В. –за дорученням №75 від 28.08.2009 р.

Відповідача : не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4500 грн., перерахованих авансом за виготовлення та поставку столового посуду.

В судовому засіданні повноважним представником позивача подано заяву про зміну правових підстав позову. Так позивач просить стягнути з відповідача 4500 грн. збитків, які виникли внаслідок прострочення боржника та втрати інтересу позивача до виконання зобов’язання в натурі.

Відповідач незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин для неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

На виконання усної домовленості про виготовлення фірмового фарфорового посуду позивачем було перераховано відповідачу, згідно платіжного доручення №336 від 04.06.2008 р. кошти в сумі 4500 грн.

Однак відповідач не виконав взятого на себе зобов’язання, у зв’язку з чим позивач звертався до останнього з відповідною вимогою (03.09.08) та претензією (14.04.09). Листом же від 18.03.09. відповідач повідомив позивача про неможливість виконати замовлення в зв’язку із зупинкою діяльності підприємства.

16.03.2009 р. між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків та складено акт яким відповідач підтверджує заборгованість в сумі 4 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже строк виконання зобов’язання слід визначати за приписами наведеної норми.

Відповідно до ч.3 ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з корпорації „Укрпромфарфор „Елікор-Україна”, м. Полонне (вул. Привокзальна, 50, код 31919238) на користь дочірнього підприємства „Санаторій „Шаян” закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздровниця”, с. Шаян Хустського району Закарпатської області (код 02647183) –4500 грн. (чотири тисячі п’ятсот грн. 00 коп.) збитків, а також 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя