Decision № 4861091, 03.09.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2009 р. Справа № 10/1991

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Дяченка М.Д. –за довіреністю,

Монзуля О.Д. –за довіреністю,

Колоса М.М. –за довіреністю,

відповідача –Безверхого Д.В. –за посадою,

Забой З.С. –за довіреністю,

Забой Л.Г. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівний завод"

до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 310 989,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 156600,00 грн. боргу за поставлену теплову енергію та 154389,72 грн. пені.

Представники відповідача у засіданні суду повідомили про повну сплату боргу за поставлену теплову енергію у сумі 156600,00 грн. Це підтверджено актом звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами.

Представники позивача у засіданні суду факт сплати відповідачем основного боргу підтвердили, у заявленій до стягнення пені позов підтримали.

Представники відповідача проти стягнення пені заперечують, мотивуючи це складним фінансовим становищем підприємства, відсутністю вини у виникненні заборгованості за спожиту теплову енергію, та неможливістю сплати пені.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. №2633-IV споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду підтверджено копіями договору № 01-19/09 на вироблення і відпуск теплової енергії в гарячій воді, укладеного сторонами 04.09.2008 р., додатку до нього, рахунків на оплату послуг з теплопостачання, та не заперечується відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, до розгляду справи судом. Це підтверджено актом звірки взаємних розрахунків, копіями виписок банку руху коштів на рахунку відповідача, та не заперечується позивачем.

За таких обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 156600,00 грн. підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Згідно з п. п. 5.2 п. 5 договору сторін, позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 154389,72 грн..

Однак, зважаючи на повне добровільне погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за поставлену теплову енергію, враховуючи складний фінансовий стан відповідача, значний розмір нарахованої пені, застосовуючи надане йому ст. 83 ГПК України право, суд вважає за можливе, як виняток, зменшити пеню та стягнути її розмірі 30 000,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Леніна, 33, код 21366202, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівний завод", Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Леніна, 40, код 14307430, 30 000,00 грн. пені, 4312,97 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 156600,00 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко