Decision № 4860949, 08.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.09.2009
Case No.
16/449
Document №
4860949
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/449

08.09.09

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Святошинської районної у м. Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промлегсервіс”

про стягнення 30133 грн. 27 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Бикова В.Г. –дор.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи :

Пред”явлені вимоги про стягнення заборгованості за період з січня 2009р. по липень 2009р., включно в сумі –39 133 грн. 27 коп., з яких борг: по орендній платі –38 435грн. 46 коп.,відшкодування плати за землю –697 грн.81 коп. за договором оренди нежитлового приміщення № 22 від 30.01.2009 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов”язання по сплаті платежів відповідно до умов договору оренди № 22 не виконував належним чином та в повному обсязі.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 10.08.09 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, повідомлення долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 року між позивачем (орендодавець за договором) та відповідачем (орендар за договором) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 22, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 186,2 кв.м., за адресою: м. Київ, пр..Перемоги, 71/2 під розміщення швейного виробництва.

Договір діє з 30.01.2009р. по 29.01.2010р. (п.9.1. договору).

Розділом 3 договору визначено розмір та порядок сплати орендної плати.

Відповідно до п.3.3. Договору орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно,не пізніше 10 числа поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції на рахунок Орендодавця.

Крім орендної плати Орендар відшкодовує Орендодавцю (п.3.6.) плату за землю.

Нарахування орендної плати та відшкодування плати за землю здійснюється відповідно до умов Договору, а саме п.п.3.1., 3.2 та узгоджених додатків до Договору оренди.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача заборгованість за період з січня 2009р. по липень 2009р., включно, всього в сумі –39 133 грн. 27 коп., з яких: борг по орендній платі 38 435грн. 46 коп., відшкодування плати за землю –697 грн.81 коп.

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промлегсервіс” (код ЄДРПОУ 24596635, юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 71/2) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Святошинської районної у м. Києві ради (03134, м.Київ, вул.Симиренка, 17, код ЄДРПОУ 36037999) 39 133 (тридцять дев’ять тисяч сто тридцять три) грн. 27 коп. заборгованості, 391 грн. 33 коп. (триста дев’яносто одну) грн. 33 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 18.09.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4860949 ?

Документ № 4860949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4860949 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4860949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4860949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4860949, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4860949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4860949 refers to case No. 16/449

This decision relates to case No. 16/449. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4860902
Next document : 4860951