Decision № 4860842, 21.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
21.09.2009
Case No.
13/46-09
Document №
4860842
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 вересня 2009 р. Справа 13/46-09

за позовом:Прокурор Замостянського району м.Вінниці (21100, м.Вінниця, вул.Ватутіна,10) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця,вул.Соборна,59)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку" (м.Вінниця, вул.Некрасова,25)

позов на суму 56135,99 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурор : Стецюк Н.Д., посвідчення

позивача : Панянчук С.В., довіреність

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору оренди малої спортивної арени "Ковзанки" та трибуни з майстернями разом з земельною ділянкою від 19.10.2007 року №12-014 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, прокурор просить стягнути з відповідача 56135,99 грн. заборгованості по орендній платі, що включає в себе: 51898,45 грн. суми боргу та 4146,54 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.08.2009 року було порушено провадження по справі та призначено до слухання на 08.09.2009 р., однак через неявку представника відповідача судове засідання було відкладено на 21.09.2009 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явився прокурор та представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 09.09.2009 р. №8435р-8437р та поштове повідомлення про отримання кореспонденції суду відповідачем №395603 від 17.09.2009 р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Прокурором та представником позивача було подано через канцелярію господарського суду клопотання в якому вони уточнюють свої позовні вимоги та просять стягнути з відповідача 50837,32 грн. суми боргу та 3001,13 грн. суми пені. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши думку представника позивача та прокурора, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору оренди малої спортивної арени "Ковзанки" та трибуни з майстернями разом з земельною ділянкою від 19.10.2007 року №12-014, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому була передана в оренду споруда разом із земельною ділянкою загальною площею 2221,8 кв.м. за адресою: м.Вінниця, вул.Хлібна,1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні Центрального парку культури та відпочинку ім.М.Горького.

Згідно п. 2.1.1. відповідач зобов"язувався перерахувати орендну плату управлінню комунального майна щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця.

Орендна плата за базовий місяць при укладанні договору складала 6250,00 грн. крім того ПДВ 20%. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначався шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця.

Відповідно до умов договору п.4.2.4. орендар зобов"язувався вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, передавши відповідачу у користування зазначене приміщення та земельну ділянку.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору, в частині сплати орендних платежів виконував частково, що і спонукало позивача на звернення до суду про стягнення боргу за період з 01.08.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 50837,32 грн. Крім того за своєчасно несплачену суму орендної плати відповідачу (орендарю) була нарахована сума пені відповідно до п.2.1.4. договору, за період з 01.02.2009 р. по 01.07.2009 року, що становить 3001,13 грн.

Відповідач заперечення на позовну та докази сплати виниклого боргу суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради підлягають задоволенню, відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог, а саме: 50837,32 грн. суми боргу та 3001,13 грн. суми пені.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, ч.1 ст.530 ЦК України; ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 ГПК України,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку" (м.Вінниця, вул.Некрасова,25, код ЄДРПОУ 35111070) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця,вул.Соборна,59, код ЄДРПОУ 13322432) 50837,32 грн. - суми боргу та 3001,13 грн. - суми пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку" (м.Вінниця, вул.Некрасова,25, код ЄДРПОУ 35111070) в доход Державного бюджету України 538,38 грн. - витрат на державне мито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 вересня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21100, м.Вінниця, вул.Ватутіна,10)

3 - позивачу (21050, м.Вінниця,вул.Соборна,59)

4 - відповідачу (м.Вінниця, вул.Некрасова,25)

Часті запитання

Який тип судового документу № 4860842 ?

Документ № 4860842 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4860842 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4860842 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4860842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4860842, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4860842, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4860842 refers to case No. 13/46-09

This decision relates to case No. 13/46-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4860841
Next document : 4860857