Court ruling № 4860629, 17.08.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.08.2009
Case No.
05-5-22/27053
Document №
4860629
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.09

№ 05-5- 22 / 27053

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-капітал - Крим"

до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

про дострокове розірвання договору та стягнення 17769,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору банківського рахунку № ДБР-41-07-ЮЛ, що був укладений 31.07.2007р. між ТОВ «Кредо-Капітал-Крим»та АКБ «Банк регіонального розвитку». Також позивач просив стягнути з відповідача 17 769, 20 грн. залишку на рахунку.

Згідно пункту 1, 4, 6 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав директор Миронцев О.В., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені підприємства (установчі документи, довідку про знаходження в ЄДРПОУ, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви квитанцію № ПН775 від 30.07.2009р., яка свідчить про сплату державного мита в розмірі 180 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати державного мита за немайнову вимогу щодо розірвання договору.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

В якості додатків до позовної заяви позивач зазначив про додання копії документу, що підтверджує відправлення копії позовної заяви відповідачу (п.1 переліку), однак такого до позову не додав, що підтверджується також актом від 26.05.2009р. складеним канцелярією суду (додається).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів подаються до суду в оригіналі.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 4, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 4, 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Капітал-Крим»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Капітал-Крим»(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова 160, п/р 26008055400727 в Черновицькій філії КБ «ПриватБанк»м. Чернівці, МФО 356282, ідент. код 35228662) державного мита в розмірі 180 грн. (сто вісімдесят гривень) сплаченого згідно квитанції № ПН775 від 30.07.2009р. та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжних доручень № ПН780 від 30.07.2009р..

Суддя Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 4860629 ?

Документ № 4860629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4860629 ?

Дата ухвалення - 17.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4860629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4860629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4860629, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4860629, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4860629 refers to case No. 05-5-22/27053

This decision relates to case No. 05-5-22/27053. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4860624
Next document : 4860632