Court ruling № 4860586, 08.09.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.09.2009
Case No.
10/221-09
Document №
4860586
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"08" вересня 2009 р. Справа № 10/221-09

За позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Богуславщина»,

с. Медвин Богуславського району;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕРЕЖКА»,

с. Побережка Богуславського району;

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Добробут Плюс», с. Побережка Богуславського району

про відшкодування збитків на суму 2 541 625,36 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Козенко Г.О., довіреність № 187 від 15.07.2009р.;

Смоляр В.Д., довіреність № 239 від 02.09.09 р.;

від позивача 2: Козенко Г.О., довіреність № 8 від 15.07.2009р.;

Смоляр В.Д., довіреність № 8 від 03.09.09 р.;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 10.08.2009р. порушено провадження у справі № 10/221-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Богуславщина»та товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕРЕЖКА»до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Плюс»про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття та використання земельних ділянок, на суму 2 541 625,36 грн., розгляд справи було призначено на 08.09.2009р.

Присутніми у судовому засіданні представниками позивачів було подано клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу. Своє клопотання позивачі обґрунтовують тим, що відповідач на самовільно зайнятих земельних ділянках вже зібрав урожай зернових, який на даний час реалізовує, а на іншій частині самовільно зайнятих ділянок –урожай залишається ще поки не зібраним, але найближчим часом відповідач збере урожай та реалізує його. Відповідач ухиляється від добровільного вирішення питання про відшкодування збитків позивачам, не розраховується з орендодавцями, а весь урожай на самовільно ним зайнятих землях реалізовує, а виручені грошові кошти привласнює.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У відповідності з п. 3 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/611 із змінами та доповненнями, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як встановлено судом, при дослідженні доказів у судовому засіданні, виконуючи рішення Богуславського районного суду Київської області, копії яких додані до матеріалів справи, за позовами орендодавців – громадян до СТОВ «Добробут Плюс»про розірвання договорів оренди землі за невиконання ним умов цих договорів оренди, відповідач зобов’язаний був у 2008 році та до початку весняно-посівних робіт 2009 року виділити в натурі зі своїх орендованих земель та передати позивачам, з якими громадяни уклали нові договори оренди землі, копії додані до матеріалів справи, на території Побережківської та Митаївської сільських рад Богуславського району земельні ділянки, загальною площею 451 га для обробки, посіву та вирощування сільськогосподарської продукції. Актом від 01 липня 2009 року встановлено, що всі вказані вище земельні ділянки засіяні сільськогосподарськими культурами СТОВ «Добробут», за винятком 20,4 га. Вказаний акт було складено за участю представника відповідача.

Враховуючи, що виникнення збитків у позивачів, пов’язано з використанням земель сільськогосподарського призначення, а на даний час тривають осінньо-польові роботи по збору врожаю, який вирощений на вказаних землях і реалізація якого на даний час йде повною мірою, та з огляду на значну суму позовних вимог і з урахуванням того, що позивачі мають зобов’язання перед фізичними особами, яким безпосередньо належать землі сільськогосподарського призначення, а відповідач не з’явився на виклик суду без поважних причин і не подав витребуваних документів, що свідчить про намагання останнього ухилятись від виконання рішення суду в майбутньому, що може зробити його виконання взагалі неможливим, тому суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити та накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу в межах позовних вимог.

Крім того, судом враховується факт можливої у майбутньому соціальної напруги між громадянами, яким належать земельні ділянки, та позивачами, що орендують їх у фізичних осіб, у разі неможливості виконання рішення господарського суду з підстав недобросовісної поведінки відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачів про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 541 625 (два мільйони п’ятсот сорок одна тисяча шістсот двадцять п’ять) грн. 36 коп., що належать сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут Плюс»(09732, Київська область, Богуславський район, с. Побережка, вул. Леніна, 53; код ЄДРПОУ 30024319; р/р 2600910675001, 2604410675002, 2604610675004 у ФАБ «Київська Русь»м. Богуслав, Київської обл., МФО 3193036).

3. Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття 08.09.2009р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Строк пред’явлення ухвали Господарського суду Київської області № 10/221-09 від 08.09.2009р. до виконання до 08.09.2012р.

5. Стягувачами у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2009р. у справі № 10/221-09 є позивачі –товариство з обмеженою відповідальністю «Агро –Богуславщина»(09700, Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 1; код ЄДРПОУ 32167932) та товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБЕРЕЖКА»(09732, Київська область, Богуславський район, с. Побережка, вул. Леніна, 73; код ЄДРПОУ 36432055.

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4860586 ?

Документ № 4860586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4860586 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4860586 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4860586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4860586, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 4860586, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4860586 refers to case No. 10/221-09

This decision relates to case No. 10/221-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4860581
Next document : 4860942