Court ruling № 4860082, 28.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"28" вересня 2009 р. Справа № 14/119-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., за участю представників сторін:

за позовом: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", вул. Соборна, 1, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34887094

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік", пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05517593

про зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу

Представники сторін не з’явились

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 04.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 02.09.09 р.

На призначену дату представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних ухвалою документів не подали, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 7228р - 7230р. від 05.08.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 352734 та № 352769 від 12.08.2009 р.

Водночас, ухвалою суду від 02.09.2009 року було відкладено розгляд у даній справі з призначенням судового засідання на 28.09.2009 року.

На визначену дату, 28.09.2009 р., представники позивача та відповідача повторно не з'явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не подали, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8576 р - 8577 р від 03.09.2009 р.

Згідно зі ст. 93 ЦК України та ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій юридичною адресою Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" є вул. Соборна, 1, м. Вінниця, 21100.

На зазначену вище адресу позивача, були направлені ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення слухання із зазначенням дати слухання по справі, чим було виконано обов’язок суду щодо повідомлення позивача про дату та час розгляду справи.

Разом з тим, ухвала про відкладення слухання у справі на адресу позивача була повернута поштою з поміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить поштове повідомлення, вх. № 1442 від 16.09.2009 року.

З урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за місцем державної реєстрації позивача є належним повідомленням його про місце і час слухання справи.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 04.08.2009 р. та від 02.09.2009 р. позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази надіслання (передання) відповідачу листа № 20/07-1 від 20.07.2009 р., установчі документи та забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Проте, останнім не виконано зобов’язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечив явку повноважних представників в судове засідання, не надав суду письмових пояснень щодо причин їх неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що перебіг 2-місячного терміну визначеного ст. 69 ГПК України, встановленого для розгляду справи закінчується, беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, у зв’язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86, 22, 32, 33, 34,36, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Соборна, 1, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21100.