ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33001 , м. Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про визнання банкрутом
"14" вересня 2009 р. Справа № 8/19
Кредитор Відкрите акціонерне товариство "Вирівський кар'єр"
Боржник Закрите акціонерне товариство "Томашгородський кар'єр "Розовий"
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство
Секретар судового засідання - помічник судді Літвищенко А.А.
Від кредитора: не з'явився
Від боржника: не з'явився
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.09.2009р. по 14.09.2009р. для надання можливості подати додаткові документи.
Про повернення позовної заяви без розгляду
Сторони в судове засідання не з'явились хоча про час і місце судового засідання повідомленні належним чином.
Ухвалою господарського суду від 03.08.2009р. порушено справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Томашгородський кар'єр "Розовий" згідно ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та витребувані у кредитора та боржника додаткові документи зокрема : статут, установчі документи.
Слухання справи неодноразово відкладалось згідно клопотань ініціюючого кредитора та боржника.
Ухвалою суду від 01.09.2009р. в черговий раз відкладено слухання справи та витребувано у ініціюючого кредитора інформацію з Регіонального відділення фонду державного майна України у Рівненській області щодо частки державного майна у статутному фонді товариства.
Документи витребувані вищевказаними ухвалами суду не подані. Відсутність статуту та інформації ФДМ України позбавляє суд можливості остаточно з'ясувати підставу порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Томашгородський кар'єр "Розовий" , тобто встановити, чи боржник відноситься до гірничих підприємств (гірничодобувні, кар'єри і т.д.) справи про банкрутство яких не порушуються до 01.01.2010р..
Крім того, справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Томашгородський кар'єр "Розовий" порушено 03.08.2009р.. Підготовче засідання у справі, відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " має бути проведено не пізніше ніж на тридцятий день від дати прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Продовження цього строку Законом не передбачено, тому відкладення розгляду справи або оголошення перерви у підготовчому засіданні має відбуватись в межах встановленого Законом тридцятиденного строку. (У даній справі розгляд виходить за межі тридцяти днів).
За таких обставин заява і додані до неї документи повертаються без розгляду. Оцінка документам поданим 10.09.2009р. щодо здійснення заміни сторони по суті не розглядалась. Крім того, в заяві відсутнє посилання на норму ГПК України щодо заміни сторони (посилання здійснено лише на ст. 22ГПК України яка регулює права та обов'язки сторін).
Клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав, що представник знаходиться у відпустці до 25.09.2009р., задоволенню не підлягає, оскільки така підстава не є поважною та перевищує тридцятиденний термін, що встановлено для розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.68, 81 ГПК України,суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Томашгородський кар'єр "Розовий"(ІК 04991074) і додані до заяви документи повернути без розгляду.
2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду від "03.07.2009 р.
3. Видати довідку на повернення державного мита.
4. Ухвалу направити боржнику, ДВС м. Рівне.
Після обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
помічник судді
Літвищенко А.А.
The court decision No. 4859944, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 8/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: