ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" серпня 2009 р.
Справа № 15/354/09
м. Миколаїв
За позовом: Фермерського господарства «Агро Інвест», адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206; юр. адреса: 57060, Миколаївська обл., Веселинівський
р-н, с. Катеринівка, код ЄДРПОУ 20890817;
До відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю «Техноторг-Дон», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 31764816;
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з’явився
Від відповідача: Гетманцев В.І. довіреність від 09.06.2009р.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з‘явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2009р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з‘явився. Вимоги ухвали суду від 04.08.2009р. виконав.
Судом отримано клопотання позивача про неможливість забезпечення участі представника в судовому засіданні та відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15.09.2009 р. о 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
The court decision No. 4859869, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 15/354/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: