Decision № 4859801, 15.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.09.2009
Case No.
16/424
Document №
4859801
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/424

15.09.09

За позовом

Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1»

про

стягнення 14371,75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Жидейкіна Н.Д. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 14371,75 грн. заборгованості за договором оренди №10/2802 від 15.03.07р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання за договором оренди №10/2802 від 15.03.07р. не виконував належним чином.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 05.08.09р. та 01.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

15.03.2007 року між позивачем –Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1»було укладено договір №10/2802 про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду, за яким позивач на підставі рішення КМР від 15.03.07р. №272-1/933 додаток 1 пункт 8 передав, а відповідач прийняв в оренду нерухоме майно за адресою: вул. Гоголівська, 39, літ. А для розміщення офісу організації

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 15.03.07р. до 13.03.08р. (п.9.1. договору).

Відповідно до п.3.5. договору орендна плата сплачується відповідачем починаючи з дати підписання акту приймання-передачі.

Згідно з п.3.6. договору орендна плата сплачується відповідачем незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок позивача.

Відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов’язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

20.03.08р. позивач звернувся до відповідача з листом, в якому повідомив останнього про закінчення терміну оренди та попросив звільнити займане приміщення.

27.03.09р. позивач надіслав відповідачу вимогу №135/1/11-1532в, в якій просить останнього сплатити 14371,75 грн. заборгованості за користування нежилим приміщенням.

Згідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, зміст якої кореспондується зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 14371,75 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав. Стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39; 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39 літера А; код ЄДРПОУ 24738101) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а; код ЄДРПОУ 03366500) 14371 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 75 коп. заборгованості, 143 (сто сорок три) грн. 80 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписано 22.09.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4859801 ?

Документ № 4859801 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4859801 ?

Дата ухвалення - 15.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4859801 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4859801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4859801, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4859801, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4859801 refers to case No. 16/424

This decision relates to case No. 16/424. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4859797
Next document : 4859809